Ободов вадим геннадьевич владивосток

Владивостока, Биккель М. В соответствии со статьей Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное постановление изготовлено Гражданин Ободов Вадим Геннадьевич обратился с иском в Ленинский районный суд г. Владивостока к Управлению регистрации субъектов предпринимательской деятельности Администрации г. Владивостока далее - Управление госрегистрации о признании недействительными решений N от

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 653-60-72 Доб. 448
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 773

Так вот, ст. Но это — в теории. На практике адвокат Вадим Ободов из Владивостока вполне успешно кредитует людей, а потом взимает с них по решению суда деньги в 2-, 3-, 4-кратном размере. В года Надежда Сокол, жительница города Владивостока, захотела взять кредит. Не сама по себе, конечно. А вынужденно.

Удостоверение адвоката №: Выдано: Приморский край. Регистрационный номер: 25/ Адвокатская палата: Адвокатская палата Приморского. Вадим Геннадьевич Ободов ➤Заходите прямо сейчас ➤Бесплатная консультация на юридическом портале России Uhelp. Город: Владивосток. Бизнесмен Ободов Вадим Геннадьевич () — учредитель 2 , Приморский край, город Владивосток, Набережная улица, 3.

Адвокат Ободов Вадим Геннадьевич, отзывы и биография

Постановление АС Дальневосточного округа от 09 июня года Принято Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: А. Солодилова Судей: А. Шведова, И. Ширяева при участии: рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Немыкиной Ольги Константиновны на определение от Васенко; в суде апелляционной инстанции судьи: К. Засорин, Л. Мокроусова, Н. Скрипка по заявлению кредитора Ободова Вадима Геннадьевича об оспаривании сделки должника - договора займа от Определением от Ободов Вадим Геннадьевич далее - Ободов В. Не согласившись с судебными актами, Немыкина О. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы приводит следующие доводы: заявление Ободова В. Владивостока от В отзыве на кассационную жалобу Ободов В. В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Коваленко Д. Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Мельников Владимир Станиславович

Постановление АС Дальневосточного округа от 09 июня года Принято Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня года. Полный текст постановления изготовлен 09 июня года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Председательствующего судьи: А. Солодилова Судей: А. Шведова, И. Ширяева при участии: рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Немыкиной Ольги Константиновны на определение от Васенко; в суде апелляционной инстанции судьи: К.

Засорин, Л. Мокроусова, Н. Скрипка по заявлению кредитора Ободова Вадима Геннадьевича об оспаривании сделки должника - договора займа от Определением от Ободов Вадим Геннадьевич далее - Ободов В.

Не согласившись с судебными актами, Немыкина О. В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами обеих инстанций неполно и не всесторонне исследованы юридически значимые обстоятельства дела, ненадлежащим образом исследованы доказательства и неправильно применены нормы материального и процессуального права. Заявитель жалобы приводит следующие доводы: заявление Ободова В. Владивостока от В отзыве на кассационную жалобу Ободов В.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции Коваленко Д. Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Заслушав Коваленко Д. Как следует из материалов дела и установлено судами, Согласно пункту 1. Стороны договорились, что подписание заемщиком настоящего договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме. Экземпляр договора содержит рукописную запись Коваленко Д. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения Немыкиной О.

Посчитав указанный договор недействительной сделкой, Ободов В. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи Согласно пункту 13 статьи 14 Федерального закона от Согласно пункту 1 статьи ГК РФ по договору займа одна сторона заимодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей пункт 2 статьи ГК РФ.

В пункте 3 статьи ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Суд не лишен права потребовать и от должника представления документов, свидетельствующих о его операциях с этими денежными средствами первичные бухгалтерские документы или банковские выписки с расчетного счета индивидуального предпринимателя , в том числе об их расходовании.

В случае наличия спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ. В силу презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений и общего принципа доказывания в арбитражном процессе лицо, от которого требуется разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратного пункт 5 статьи 10 ГК РФ.

Оценив представленные в качестве доказательств возможности предоставить в заем должнику спорную сумму на момент заключения спорного договора копии справок о доходах Немыкиной О. Каких-либо иных доказательств финансовой возможности предоставления Немыкиной О. Коваленко Д. При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности в порядке статьи 65 АПК РФ наличия заемных отношений между Немыкиной О.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что суды не учли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у Немыкиной О. Арбитражный суд Дальневосточного округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права. По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов обеих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы суда, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи АПК РФ, арбитражными судами не допущено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют. Руководствуясь статьями - Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа Постановил: 0 определение от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей Председательствующий судья А.

ООО "КПК" ОВГАРАНТ"

Ободов Вадим Геннадьевич, отзывы об адвокате: Дмитрий Коваленко - Ободов адвокатом не является, а занимается с его слов "бизнесом", суть которого проста. Пользуясь статусом адвоката, В. Ободов ищет доверчивых граждан, нуждающихся в юридической защите. Кому попало В.

Ободов Вадим Геннадьевич

Топоров Я е как в той статье которая расположена на этом сайте- "Примтеплоэнерго" пришёл конец!! Наш Дальнегорск остался без ГВС на все лето! Теплоснабжающее предприятие подачу ГВС не планирует, это связано с техническими причинами. Такую информацию представил депутатам зам. За подписью главного инженера было издано распоряжение: при достижении загрузки котельных агрегатов ниже минимальных установленных паспортных значений, приостановить их эксплуатацию в межотопительный период года. Это сделано во избежание возможных аварийных ситуаций на опасных производственных объектах. Но в связи с недостаточным финансированием мероприятия были выполнены не полностью, к котельной подключены только микрорайоны Горького — Горбуша. Основная проблема это многомиллионные долги компании, по этому просто нет Сырья для запуска котла и для дальнейшей штатной работы.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пропажа ребенка во Владивостоке: над соседом-убийцей едва не устроили самосуд

An error occurred.

Беловодье Беловодье. Они защищают полигон, на котором разворачивается последняя битва за будущее Вселенной. В этой схватке ни может быть побежденных, на поле боя останутся только выжившие. Отступать некуда - за ними Земля!

Бизнесмен Ободов Вадим Геннадьевич () — учредитель 2 , Приморский край, город Владивосток, Набережная улица, 3. "ТОРНАДО", ИНН , ОГРН , , Приморский кр, город Владивосток, улица Набережная, 3, Ободов Вадим Геннадьевич. Юридические debian-handbook.ru Вадим Геннадьевич. Ободов Вадим Геннадьевич, адвокат, Владивосток. Отзывы.

Торсунов О. Владивосток Голубкиной, при ведении протокола секретарём судебного заседания В.

ООО "КПК" ОВГАРАНТ"

.

Адвокат Ободов В.Г.

.

АОЗТ ВЕНЧУРНОЙ ФИРМЫ ТОРНАДО

.

Вадим Геннадьевич Ободов

.

ООО КПК ОВГАРАНТ

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Во Владивостоке предприниматели с рынка стадиона на Фадеева работают несмотря на определение суда
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 3
  1. frencharegu

    Извиняюсь, что ничем не могу помочь. Надеюсь, Вам здесь помогут. Не отчаивайтесь.

  2. Ипполит

    Что именно вы хотели бы сказать?

  3. holhotsswit

    Между нами говоря, по-моему, это очевидно. Я не стану говорить на эту тему.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных